![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
про лайфхаки, совесть и точки над i
Jan. 25th, 2015 10:56 amв комментах к моему предыдущему посту
http://con-vertor.livejournal.com/81536.html
возникла беседа - что мол так делать нехорошо (в Кинотеатр! да без билета).
поясню свою позицию:
кидать человека? никогда. если я общаюсь с кем-либо - я всегда стремлюсь выстроить сотрудничество win-win.
найти хак в Системе? кидануть Систему? это просто удовольствие.
отмечу:
все должно быть по закону.
под законом я имею в виду уголовный кодекс, не больше и не меньше.
административка, налоговые неуголовные нарушения - не считается.
это не нарушения - а меню - делаешь то-то - платишь столько-то помножить на вероятность попасться.
перейти на красный свет штраф 200 рублей, штрафуют 1 раз из 10,
мат. ожидание штрафа: 200 * 1/ 10 = 20 полновесных российских рублей.
ну и плюс, что грузовик судьбы прилетит. но он кагбе и на зеленый свет прилететь может.
как известно, незнание законов не освобождает от ответственности.
когда занимался бухгалтерской фирмой - всегда добавлял - а знание - очень даже освобождает.
например:
стоит очередь в метро очень большая за жетончиками.
подхожу к первому человеку в очереди и прошу его купить для меня жетончики.
я не лезу без очереди, никого не толкаю, каждое действие законно - получаю жетончики и не трачу время.
в бухучёте я занимался защитой предпринимателей от государства, боролся с ветряными мельницами.
а со стороны государства - это выглядело как схЭма,
"Формально правильно, а по существу издевательство" (В.И. Ленин)
а люди такие - схЭмачи.
еще примеры схЭм:
Uber, Lyft - такси, но без лицензии такси (вам шашечки - или ехать?)
новые синтетические наркотики - которые в силу того, что законодательство работает медленно - еще не запрещены - тк их не существовало, когда создавался список (такое я не одобряю - тк реальный ущерб наносится не системе, а конкретным людям)
возращаясь к АФЁРЕ) с кино - если это незаконно - пришлите, пожалуйста, ссылку на закон / правоприменительную практику. в этом случае, естественно, такую афёру реализовывать нельзя.
кража? кража - это тайное хищение чужого имущества. имущество не крадётся.
вполне возможно: тут есть нарушение авторского права? и это тогда уже серьезно - нужно разобраться есть ли оно.
но тогда добавим (для хохмы) такой нюанс - человек проник в другой зал, но не смотрит кино, а спит. есть тут нарушение авторского права?)))) (очевидно нет)
"Если Вам лень реализовывать какой-либо проект - покажите его юристу" (с) Из записок стартапера
http://con-vertor.livejournal.com/81536.html
возникла беседа - что мол так делать нехорошо (в Кинотеатр! да без билета).
поясню свою позицию:
кидать человека? никогда. если я общаюсь с кем-либо - я всегда стремлюсь выстроить сотрудничество win-win.
найти хак в Системе? кидануть Систему? это просто удовольствие.
отмечу:
все должно быть по закону.
под законом я имею в виду уголовный кодекс, не больше и не меньше.
административка, налоговые неуголовные нарушения - не считается.
это не нарушения - а меню - делаешь то-то - платишь столько-то помножить на вероятность попасться.
перейти на красный свет штраф 200 рублей, штрафуют 1 раз из 10,
мат. ожидание штрафа: 200 * 1/ 10 = 20 полновесных российских рублей.
ну и плюс, что грузовик судьбы прилетит. но он кагбе и на зеленый свет прилететь может.
как известно, незнание законов не освобождает от ответственности.
когда занимался бухгалтерской фирмой - всегда добавлял - а знание - очень даже освобождает.
например:
стоит очередь в метро очень большая за жетончиками.
подхожу к первому человеку в очереди и прошу его купить для меня жетончики.
я не лезу без очереди, никого не толкаю, каждое действие законно - получаю жетончики и не трачу время.
в бухучёте я занимался защитой предпринимателей от государства, боролся с ветряными мельницами.
а со стороны государства - это выглядело как схЭма,
"Формально правильно, а по существу издевательство" (В.И. Ленин)
а люди такие - схЭмачи.
еще примеры схЭм:
Uber, Lyft - такси, но без лицензии такси (вам шашечки - или ехать?)
новые синтетические наркотики - которые в силу того, что законодательство работает медленно - еще не запрещены - тк их не существовало, когда создавался список (такое я не одобряю - тк реальный ущерб наносится не системе, а конкретным людям)
возращаясь к АФЁРЕ) с кино - если это незаконно - пришлите, пожалуйста, ссылку на закон / правоприменительную практику. в этом случае, естественно, такую афёру реализовывать нельзя.
кража? кража - это тайное хищение чужого имущества. имущество не крадётся.
вполне возможно: тут есть нарушение авторского права? и это тогда уже серьезно - нужно разобраться есть ли оно.
но тогда добавим (для хохмы) такой нюанс - человек проник в другой зал, но не смотрит кино, а спит. есть тут нарушение авторского права?)))) (очевидно нет)
"Если Вам лень реализовывать какой-либо проект - покажите его юристу" (с) Из записок стартапера
