ОБ УМНЫХ ВЕРСУС КРАСИВЫХ ДЕВУШКАХ

[convertor]

Оригинал взят у vadim_ol в ОБ УМНЫХ ВЕРСУС КРАСИВЫХ ДЕВУШКАХ

- Дима! – говорю я своему аспиранту сегодня утром. – Вот вам красная книжка, там в третьей части, в 7-й главе авторы вводят понятие «раствора» между подпространствами. Это понятие определяет метрику на множестве всех подпространств. Необходимая вещь при изучении малых возмущений!
- Сегодня с утра, - отвечает, глядя в окно, Дима, - я прочитал на фейсбуке один пост Дениса Драгунского.
- Дима! - говорю я. - Вы меня слушаете? Прочитайте в этой книжке 7-ю главу, а потом мы с вами с помощью этого раствора определим и метрику на решетках инвариантных подпространств.
- Там, у себя в посте, - продолжает Дима, - Denis Dragunsky пишет о том, как он зашел в кафе и увидел там двух очень хорошо, очень продуманно одетых девушек. И очень некрасивых.
- Что в принципе, - продолжал Дима, - у всех нас (почти у всех) вызывает когнитивный диссонанс. Ведь иногда некоторым из нас почему-то кажется, что если девушка некрасивая, то одеваться продуманно ей ни к чему. В общем, картинка в кафе вызывала удивление. И Драгунский сразу подумал о себе, о молодости и все такое. И написал об этом.
- Метрику для решеток, - говорю я Диме, - мы определим с помощью раствора по Хаусдорфу. Я думаю, я надеюсь, там будет Липшицевская устойчивость этих решеток.
- Вот, - продолжал Дима, - прочитал я, значит, пост Драгунского и тоже стал думать о своем. О своей молодости и все такое. Когда я учился в школе, в 9-м А классе, у нас в 9-м В классе училась Таня Дорошенко. Красивая была, слов нет! И вокруг нее десятиклассники табуном ходили. И 10 А ходил, и 10 Б. И 10 В, и 10 Г. Все ходили табуном.
- Тут есть одна тонкость, - продолжаю я. – Если какая-нибудь каноническая форма не будет меняться, будет сохраняться, то с помощью раствора можно будет доказать её устойчивость. Но что делать, если при возмущениях все-таки произойдет изменение канонических характеристик? Что? Как вы думаете?
- А сейчас я уже и сам преподаю, - говорит Дима, - преподаю здесь, в Америке. И четко вижу, что мои американские студенты совсем не похожи на нас, на российских школьников. Совсем не похожи! Если в аудитории у меня сидит американская девушка выдающейся реднеческой красоты, и если она по-реднечески плохо учится, то рядом с ней никто вообще не сидит. Выжженое пространство! Или сидит рядом такой же двоечник, как и она. Сидит, положив на парту свой мотоциклетный шлем. Он на мотоцикле топологию изучать ездит. И они сидят вдвоем на моей лекции, смотрят испуганно, и я вижу, что их связывает вместе чувство локтя. Они оба ничего на лекциях не понимают, только смотрят на доску пустым взглядом и хлопают ресницами. Это очень сближает людей, это чувство взаимного отставания от остальных.

- Дима! – говорю я. – Вы меня слушаете? Что делать, если сохранения канонических характеристик не происходит? Если все взрывается? Никто не знает, как это сделать, а я, кажется, знаю. У меня 15 лет назад была статья, я там придумал новое понятие «полураствора». И с его помощью, я надеюсь, мы все сумеем дожать! Понимаете?
- А если на первой парте, - гнет свое Дима, - если на первой парте сидит такая милая и бойкая девочка в очках минус 8, за собой не очень следит, зато на все вопросы отвечает первой. На лету все схватывает! И все плечистые наши студенты- баскетболисты рядом усаживаются. Если она карандаш на пол уронит, то они лбами сталкиваются, поднимая уроненное. И смотрят на нее взглядами полными восхищения, и давайте уже назовем вещи своими именами, с любовью смотрят.
- Короче, -подытоживает Дима, - мы, советские дети, еще со времен Чука и Гека влюблялись в девушек красивых. А на их ум нам было наплевать! Ведь главное – формы! Грудь, попка, все дела. А эти нынешние американцы устроены по-другому. Им главное – содержание. Удивительно! Они, что, остолопы, что ли?
Я сделал паузу и посмотрел на Диму долгим взглядом.
- Я знаю ответ! – сказал мне Дима, словно не замечая моего недовольства. – Ведь если девушка красивая, то давайте начистоту, что мы с этого имеем? В сухом остатке? В материальном? Ничего абсолютно, более того, мы еще и в минусе, так как нам придется ей еще и пиво покупать в пабе. Работу она себе, с ее-то двоечным транскриптом, не найдет, а если и найдет, то зарплаты там будет кот наплакал. Ну и зачем нам такая жена? Спрашивается?
А вот если девушка умная, то тут мы имеем совсем другой коленкор. Ей сразу дадут зарплату сто тысяч. В год. А потом она карьеру сделает и двести тысяч будет получать. Или триста. Так в кого же нам влюбляться, как не в нее? Спрашивается? Если у тебя у самого есть голова на плечах? Если у тебя хоть капля соображения есть.
- Так! – сказал я. – Так. Дима! Может хватит о девушках?
- Я только одну вещь еще скажу! – сказал Дима. – Одну вещь скажу, и все. Я где-то читал, что в одной из скандинавских стран люди любят заводить таксу. Собаку. Низкую и длинную. А в соседней стране любят гончих. Коротких и высоких. Почему так? В чем фишка? Оказывается, в средние еще века, в первой стране налог на собак был по росту. А во второй – по длине. И вот эти-то вот налоги и сформировали у этих вот рядом живущих скандинавов совершенно разные, противоположные представления о прекрасном. Понимаете, о чем я?

- Дима! – говорю я. – Все! Хватит о девушках! Хватит! Я же вам тут о нетривиальной идее толкую! Понимаете??! О том, как нам «ухватить» тонкий случай, когда все взрывается! Никто не знает, как это сделать! Во всем мире только я один это знаю! Потому что только у меня одного есть этот полураствор. И с его помощью, я надеюсь, мы все сумеем дожать! Понимаете что я вам предлагаю? Прорыв! А вы со своими девочками тут…
- Да я на самом деле вас внимательно слушаю, Вадим, - отвечает Дима. – Я уже читал эту вашу 7-ю главу. И статью вашу о полурастворе тоже читал. И не только читал, но и статью успел написать вчера ночью.
Дима достал из рюкзака рукопись.
- Вот, посмотрите. – сказал он. – Вы правы, с помощью этого вашего полураствора все и правда доказывается. Действительно, прорыв. Действительно, по Липшицу!

Comments

[juan-gandhi.livejournal.com]

Хорошо гонит Ольшевский. Рад за него, что у него такие студенты замечательные.

У меня и красивые, и умные одновременно, на первой парте сидят.

Драгунского я что-то очень не люблю. Какой-то он педофилистый, что ли.

[klebestr.livejournal.com]

Не верю!